[违章]弱者遵守交通违章的标准

任大炮有篇博文谈论保障房的保障对象，实际上就是生活条件差买不起房子的市民，相对于开发商、大款等来说，是一种弱者，也是保障房的保障对象。实际上住进保障房的不都是这类该被保障的对象，有人开着宝马住进去的，有人持有保障房而出租或闲置无用，这些人当然不是弱者。我要谈论“弱者的标准”和保障房的保障对象不一样。

前面有两篇博文《医德的见证》《论医德》，其中提及的交通事故，驾驶员博友一定不会奇怪。在医院医患病人对于医生和医院都是弱者，遇到问题一定会站在医患病人的角度去考虑；在交通事故处理过程中，相对于驾驶员及其所在单位、保险公司来说，受伤者及其家属都是弱者，交警等都会站在他们的角度去考虑问题；企事业单位的职工或家属，相对于对应的组织集体来说也是弱者，是否有人站在他们的角度考虑问题要视具体情况而论；受到损害遇到问题的消费者，相对于如牛奶的生产经营机构或管理组织来说，是绝对的弱者；等等等等，弱者的标准是无法定义的。

如果交通事故的受伤者，是假摔还算是弱者吗？我的博文中提到的受伤者，非常奇怪的是她的电动车连同骑车的两人重量肯定不轻，撞到汽车门上，重者车门掉下，轻者车门变形受损，为何汽车门没有被撞的痕迹？我的车是停在非机动车道，后车座位上的小孩没有顾及后面的来车开门，被她骑车撞上，实施伤害的是后面不是太快的电动来车而造成的交通事故，如果他及时刹住就会避免事故的发生，可是交警还是根据交通法规判我全责，难道刑法也能这样判定吗？如果能的话，遇到违章的车辆，非机动车就撞上去，PK的责任全部由违章的机动车来承担，假摔一下就能混点钱财，尤其是没有固定收入的“弱者”何乐而不为？

今天中午，我在行车时，遇到一辆违章掉头的小轿车，如果我不让他PK撞上去了，对方全责，负责将我车前面焕然一新，我为何不做这样的“弱者”？是的，弱者没有标准定义，强者会变成弱势，弱者也会变成强势。我的这起交通事故受伤者，通过熟人在医院做个磁共振检查，将正常的人体自然变性的检查结论推为交通事故责任，一下子就变得强势了，有理由向我索要赔偿了。且不说她是否假摔，这位三（乙）医院的骨科医生一定熟读医书，懂得人体自然变性过程的检查结果，可是他强词夺理说是交通事故造成的损伤。我看出了他和她勾结想多要我的补偿款的动机，倒要看看他和她如何圆场。

弱者是没有标准定义的，这就是弱者强势的过程，和社会、人文心里、市民素质息息相关的，怪不得交警说：只有难对付的驾驶员，没有难对付的受害者。遵纪守法的驾驶员无法维护自己的权益，在遇到这种情况时就只得变成很难“对付”的弱者了。

• 上一篇：[违章日记]交通事故夺去多少人的生命
• 下一篇：[违章爆料]北京堵车造成交通违章有待解决