[交通日记]由杭州交通肇事案想到的

《交通日记》

杭州交通肇事案已经刑侦结束，接下来就移送审查起诉，而且受害人的父母也得到一笔上百万的赔偿。在中国刑事案件中调节获得赔偿额，这起算是高的了。

我们不禁会问，加害者得到了应有报应吗？或者问受害人得到了应有赔偿吗？最近网络宣传的火热，点开网页新闻以及视频新闻，获得的链接铺天盖地。那么目前这样的结果，我们要为加害人一方庆幸？庆幸这种悔罪表现，为以后在法院审判中得到“宽恕”。还是要为受害人一方“欢呼”，因为在中国，可以得到这么高的调解赔偿额实属少见，既然人已不在，得到赔偿，算是为生者“宽慰”，不恰当的说这是在“谋福利”。请原谅我用词的“随便”，可是在当下司法适用环境下，这种赔付难道不是“福利”吗？

为此，人们会情不自禁的为网络力量的强大而喝彩。的确，在近来国内掀起的“大案”风波中，不少得到公正的结果，得益于网络的申讨。那么杭州交通案，死者家属得到的结果，我们真的如上所述，为之“欢呼”？当然这是种悲哀，对于家属，亲爱的孩子与自己已经阴阳相隔，世界上最遥远的距离没有比这更远的了。获得的赔偿又有什么用呢，对于孩子的思念不会因为“福利”而减少。

那我们在看到这种新闻时，为什么大多数叫好呢？下来就是问题所在，即由该案件所想到的。

我们叫好是因为，在强大的网络申讨下，在舆论的监督下，案件是按着大家所期盼的方向行进，而目前的调节结果也是令人欣慰的，所以会为死者家属“开心”。如果我们在这个单一案件基础上往前面多想，多看一些，开心或许就像阳光下的云雾一样，瞬间消失不见。前面我在大案这个词汇上加了引号，很明显意思是说他们根本就不是什么疑难案件什么重大复杂案件。在中国本没有什么大案要案，关注的人多了就有了大案。因为规则不被遵循，大与小是可以人为的。就像这个交通肇事案，从法律的角度来看，这是再普通不过的交通肇事了，为什么案件在如此大的舆论监督下，仍然进展的“惊心动魄”呢？为什么车速被一再更改？为什么有目击者有视频录像，有所谓的省内一流鉴定机构，在这种情况下，鉴定结论一再让群众们失望呢？为什么呢？

本来是一个很普通的案件，为什么在当下中国就成了大案要案？导致万人空巷之效果？难道我们的判断标准改变了吗？显然这种归于真理的标准没有改变，改变的是“客观”背后的“主观”。其实我们越适用网络舆论的监督，越说明我们的无能为力，因为我们没有其他途径可以使用，而原本这些所谓的“大案”哪用得上这么多的人力，原本的我们可以花费这些精力去创造更多的生产力啊，可就这么“浪费”在这些“大案”上，我们很无能为力。

美国的世纪审判“辛普森案”，也是在众目睽睽下审判的，和我们的差不多，但是人家的的确确算是大案要案，况且在舆论的监督之下，审判的结果却不为许多人满意。原因是什么呢，原因在于人家尊重已制定已确定的规则，或者说判断标准。我们的标准也在，可是我们的“人为”太多，以至于这些原本只是很普通的案件，我们却为之欢呼雀跃。我们不可否认，当我们越多的监督这些“大案”，我们越是失败。这好比是在一张巨大无比的白纸上画圈圈，当我们把圈圈画的越大，我们没有接触的地方就越大。

所以，希望在看完这些新闻后，我们可以冷静的思考，思考我们该做的。我们该做的是尊重那些已经制定的“客观”规则，而不要太多的“主观”，让大与小如它们原本那样，不因我们的“主观”而改变它们。

伯尔曼在《宗教与法律》一书中说：“法律必须被信仰，否则它将形同虚设。” 希望我们的国度信仰法律，而不是那些“主观”，亦或“人为”。

• 上一篇：[违章攻略]关于一场离奇肇事案的申请
• 下一篇：[违章攻略]眼中井然有序的泰国交通